近日，广东某高校公示1447名新生未报到的消息冲上热搜。面对各方舆论，学校不得不发出澄清声明，强调了两点，第一，公示不报到新生是规定动作，其中有709人是专升本学生，非传统意义上的普通高考录取学生，一些甚至已经参加工作；第二，总报到率在90%左右，和其他高校相比属于正常范围。
事实上，伴随我国高等教育普及化，被高校录取却不报到的现象越来越普遍，包括著名985大学在内，几乎所有高校的报到率都不是100%，只是程度的差异。2020年，东北大学就曾因公示50多名新生未报到被舆论关注。即便是头部的清华北大，也无法保证100%报到率。
一般来说，专科报到率普遍低于本科，地方普通高校低于著名大学。尤其是高职高专院校，近年报到率普遍较低。2019年高职“大扩招”，为确保招到100万人，当年的招生计划是116万，显然是按报到率倒推的，以此可以推算出当时高职院校的报到率约为85%。
为什么不报到？不满意！
比如选择复读，争取一个更好的文凭，或者彻底放弃读书进入社会工作。在精英教育时代，一张文凭就意味着体面的工作，但1999年大扩招以来，高等教育迅速进入普及化时代，2024年全国高校毕业生达1179万，占城镇新增劳动力的90%，几乎人人都有一张大学文凭。
这时，有一张大学文凭未必就有一份体面或者说满意的工作。大家自然就会思考，要什么样的文凭？这种文凭的价值是什么？于是，就普遍出现了被录取不报到的情况。
相关部门并没有披露过不报到学生有多少，但很多省市均会在9月大学新生报到入学后，根据具体报到缺额情况，进行一次“补录”，即有一些新生是10月才入学的。从这一点可以看出，被录取不报到的，绝非个案，而是一批人。
在同一层次的学校中，民办高校报到率普遍低于公办高校，主要原因则是学费。
因为特殊的原因，我国公办高校曾经在20年里不允许调整学费，一些公办高校学费仅4000元/年左右，高一些的也仅有7000余元/年，即便清华北大，也仅5000多元/年。但民办高校不同，由于缺乏财政支持，学校的主要收入来源是学生学费，因此民办高校的收费远远高于公办高校。比如此次舆论漩涡中的这所高校，一般专业的学费就逼近4万元/年，这个数字基本等于国家培养一个大学生的财政成本。
在这笔“巨款”面前，大家都开始思考：是否值得？除了钱，还有时间，即机会成本。如果花这么多钱，这么多时间，也不能确保将来有一份体面工作，是否值得去读？
而对于公办学校，过低的门槛，往往让我们忽略了这一点。就如我们面对低价格的东西，容易冲动消费一样。
从这一点来讲，绝对是一种进步。高等教育普及化后，给了大家上大学的机会，但是否必须上？是否适合？我们的确需要思考一下，而不是简单的盲从。
我们也必须逐渐适应这个变化。从公众角度，不必大惊小怪，这不是一所学校的困境，未来不报到的学生会更多。从高校角度，需要明白，高等教育已经变成了“买方”市场，我们必须靠质量，尤其是就业质量赢得考生，而不只是一张文凭，否则，他们宁愿不要。
只是在这场竞争中，民办高校因为财政支持的劣势地位，被推到了前排。伴随生源的快速下跌，公办学校也必然难逃厄运——如果不解决质量问题，学费便宜，也未必上！因为选择会越来越多，因为还有时间成本！
